评分对象

具体项目

最高分

优秀（85-100）

合格（60-84）

不合格（1-59）

评分

学位作品/创作实践

（60%）

艺术性

20

主题有新意，不落俗套。积极向上，艺术感染力强。（20≥X≥17）

主题有一定新意，不落俗套。积极向上，艺术感染力较强。（17＞X≥12）

主题无新意，内容陈旧。表现欠佳，艺术感染力一般。（12＞X）

创新性

20

善于运用新视角、新方法进行探索，或创造出新的形式。（20≥X≥17）

较好运用新视角、新方法进行探索，或创造出新的形式。（17＞X≥12）

不善运用新视角、新方法进行探索，或未创造出新的形式。（12＞X）

专业性/应用性

20

作品中能体现出造型、色彩、构图、材料、技法等专业能力。作品对专业实践具有实际指导意义；或有一定的社会效益或者经济效益。（20≥X≥17）

作品中基本能体现出造型、色彩、构图、材料、技法等专业能力。作品对专业实践具有一定的实际指导意义；或有一定的社会效益或者经济效益。（17＞X≥12）

作品中不能体现出造型、色彩、构图、材料、技法等专业能力。作品对专业实践不具有实际指导意义；或没有社会效益或者经济效益。（12＞X）

作品阐述

（20%）

学术性

10

准确表达学位作品与该领域同类作品之异同，能够完整地体现专业知识和学术能力，具有一定的学术价值。（10≥X≥8.5）

基本准确表达学位作品与该领域同类作品之异同，较为完整地体现一定的专业知识和学术能力，具有一定的学术价值。（8.5＞X≥6）

不能准确表达学位作品与该领域同类作品之异同，体现不出相应的专业知识和学术能力，学术价值低。（6＞X）

规范性

10

资料引证、作者论证、文字、图表等准确和规范。（10≥X≥8.5）

资料引证、作者论证、文字、图表等较准确和规范。（8.5＞X≥6）

资料引证、作者论证、文字、图表等不太准确和规范。（6＞X）

答辩汇报

（20%）

作品展示

10

作品展示能够完满呈现艺术创作的过程，体现艺术创作的水准。（10≥X≥8.5）

作品展示基本能够完满呈现艺术创作的过程，体现艺术创作的水准。（8.5＞X≥6）

作品展示不能够完满呈现艺术创作的过程，体现艺术创作的水准。（6＞X）

答辩情况

10

在规定的时间内，能阐述作品的主要设计思想和内容，能准确、流利地回答提出的问题。

（10≥X≥8.5）

在规定时间内，尚能流利、清晰地阐述设计思想和内容，基本上能回答与本论文有关的问题。（8.5＞X≥6）

在规定时间内，不能流利、清晰地阐述设计思想和内容，回答问题的能力差。

（6＞X）

总分

100